Gerade weil es sich um ein Kieler Unternehmen handelt, hat sich die Kanzlei Helge Petersen & Collegen an Eck & Oberg gewandt und um ein gemeinsames Gespräch gebeten mit dem Ziel, eine einvernehmliche Lösung zu finden. Daraufhin teilte Herr Eck uns telefonisch mit, dass man zu einem solchen Gespräch nicht bereit sei.

Über diese Reaktion sind wir sehr verwundert. Was mag das als Familienbetrieb geführte Unternehmen Eck & Oberg veranlasst haben, nicht einmal an einem klärenden Gespräch mitwirken zu wollen? Hat man womöglich ein schlechtes Gewissen? Fürchtet man gar, für eine fehlerhafte Anlageberatung zur Verantwortung gezogen zu werden?

Gibt es möglicherweise weitere Kunden aus Kiel und Umgebung, denen Eck & Oberg ebenfalls die Zeichnung von Genossenschaftsanteilen an der CO.NET Verbrauchergenossenschaft eG empfohlen hat und die sich nicht zuletzt im Hinblick auf die aktuelle Entwickung bei der CO.NET fehlerhaft beraten fühlen, weil man sie etwa nicht auf die Möglichkeit eines (Total-)Verlustes hingewiesen hat?

Unser Mandant ist daran interessiert, mit solchen Kunden in Kontakt zu treten und sich darüber auszutauschen, wie die Vermittlungsgespräche anderer Kunden mit dem Kieler Büro von Eck & Oberg gelaufen sind.

Wir rufen daher dringend Kunden aus Kiel und Umgebung auf, sich an uns zu wenden, damit wir einmal abgleichen können, wie deren Gespräche mit Eck & Oberg im Zusammenhang mit der Vermittlung der Zeichnung von Genossenschaftsanteilen an der CO.NET verlaufen sind.

Selbstverständlich ist eine solche Kontaktaufnahme kostenfrei und kann natürlich auch anonym erfolgen. Wir möchten nur die Menschen in Kiel, Hamburg und Umgebung zusammenführen und ihnen die Möglichkeit für einen Austausch untereinander sowie ggf. auch für ein persönliches Treffen verschaffen. Gemeinsam können Sie stark sein und Ihr gemeinsames Wissen und Ihre gemeinsame Erfahrung für die Rettung Ihres Kapitals einsetzen.

„Aufgrund meiner langjährigen Erfahrung bei der Rettung von Anlegergeldern“ – so Rechtsanwalt Helge Petersen – „gehe ich zum jetzigen Zeitpunkt davon aus, dass am Ende Urteile oder hohe außergerichtliche Vergleiche für die Anleger das Ergebnis sein werden, weil sich eine Beratung als fehlerhaft erwiesen hat.“