Ansprüche gegen den Vermittler

Ein Ansatzpunkt betrifft Ansprüche gegen den Vermittler. Die Definition des „Vermittlers“ wird von Gesetzgeber und Rechtsprechung weit gefasst. Eine Person, die Sie auf die Anleihe aufmerksam gemacht und zur Zeichnung angeregt hat, kann bereits als Vermittler gelten.

Diese Vermittlereigenschaft zieht bestimmte Pflichten nach sich, deren Nichterfüllung zu einer persönlichen Haftung des Vermittlers führen kann. Es ist entscheidend, den Vermittlungsweg genau zu identifizieren.

Wenn Ihnen vor der Zeichnung kein von der BaFin genehmigter Wertpapierprospekt oder kein Wertpapier-Informationsblatt (WiB) übergeben wurde, erhöhen sich die Chancen auf das Vorliegen formaler Fehler, die Ansprüche begründen könnten.

Die BaFin hat am 30. November 2023 berichtet, dass sie die Credicore Pfandhaus GmbH verdächtigt, ihre Anleihen ohne den erforderlichen Wertpapierprospekt angeboten zu haben. Es ist wichtig, die Ihnen vor der Zeichnung ausgehändigten Unterlagen genau zu prüfen und festzustellen, wie diese bestätigt wurden.

Ansprüche gegen die Anlagegesellschaft

Die Credicore Pfandhaus GmbH hat im Dezember 2023 Insolvenz angemeldet.

Daher sehe ich die Durchsetzung von Ansprüchen gegen die Anlagegesellschaft derzeit als nicht wirtschaftlich sinnvoll an. Möglicherweise ändert sich die Sachlage aber zukünftig noch.

Deliktische Ansprüche und Ansprüche als Geschädigter im Strafverfahren

Darüber hinaus können sich deliktische Ansprüche aus strafrechtlich relevanten Handlungen, wie Betrug oder Untreue, gegen einzelne Personen ergeben.

Wenn ein Strafverfahren wegen solcher Delikte eröffnet wird, haben Sie möglicherweise auch als so genannter „Geschädigter im Strafverfahren“ Ansprüche, die formal korrekt angemeldet werden müssen.

Deliktische Ansprüche setzen eine rechtskräftige Verurteilung der betreffenden Person voraus, woraufhin Ihre Ansprüche gleichsam an diese „Lokomotive“ angehängt werden können.

Bedeutung formaler und beweisbasierter Ansprüche

Einige dieser Ansprüche entstehen aus formalen Gründen, beispielsweise durch fehlende oder fehlerhafte Dokumentation. Andere Ansprüche wiederum erfordern konkrete Beweise, die oft aus Ihren Unterlagen hervorgehen können.

Für Anleger, die in die Anleihen der CREDICORE PFANDHAUS GMBH investiert haben, ist es nun entscheidend, ihre Ansprüche bestmöglich zu sichern.

Trotz der Insolvenz der Gesellschaft sehe ich grundsätzlich eine ganze Zahl von zusätzlichen Haftungsgegnern, z. B. Gründungsgesellschafter, Vertrieb, deliktische Haftung einzelner Personen, etc. Die Insolvenz der Gesellschaft wäre damit nicht automatisch das Ende von durchsetzbaren Ansprüchen.

Dies schließt auch die Einreichung von Ansprüchen als Geschädigter im Rahmen eines möglichen Strafverfahrens mit ein.

Wir stehen Ihnen gerne zur Verfügung, um im Rahmen eines Erstgespräches unverbindlich und kostenfrei Ihre Unterlagen zu prüfen und Ihnen Ihre die sich daraus ableitbaren Ansprüche zu erläutern.

Eingehende Analyse der Gesellschafterverhältnisse der CREDICORE PFANDHAUS GMBH.

In der spezifischen Angelegenheit der CREDICORE PFANDHAUS GMBH konnten wir durch unsere umfassenden Ermittlungen interessante Erkenntnisse über die Hintergründe der Gesellschafterstruktur gewinnen. Zum Stichtag des 20. Mai 2021 setzte sich diese aus JÖRG CORNELIUS WEIMAR aus Flensburg mit einem Anteil von 51%, dem Geschäftsführer Karl-Miguel Meyer mit 44% und JÖRG JOHANESSEN aus Hamburg mit 5% zusammen.

Veränderungen in der Gesellschafterstruktur

Es folgte eine bemerkenswerte Entwicklung: Im September 2021 trat eine NERES AG aus dem Schweizer Kanton Appenzell Innerhoden in Erscheinung und hielt per Gesellschafterliste datiert 09.02.23 24% der Anteile. Merkwürdig, im Sinne des Merkens würdig: per Gesellschafterliste 28.4.22 hielt die NERES AG zu dem Zeitpunkt 36,76% der Geschäftsanteile der CREDICORE PFANDHAUS GMBH.

Aufgrund unserer Erfahrungen mit ähnlichen AG-Konstrukten aus diesem Schweizer Kanton, welche durchweg negativ waren, betrachten wir diese Entwicklung mit einer gewissen Skepsis.

Der Kanton Appenzell Innerhoden ist bekannt für seine Praxis, eine Vielzahl von Briefkastenfirmen mit von aussen nicht erkennbaren Gesellschafterstrukturen zu beherbergen, was die Transparenz solcher Geschäftsbeziehungen erheblich erschwert. In manchen Fällen wird dies nicht unbeabsichtigt sein.

Ab Oktober 2022 veränderte sich die Gesellschafterstruktur erneut, als die CREDICORE BETEILIGUNGS UG mit einem Anteil von 31% hinzukam, während JÖRG CORNELIUS WEIMAR offenbar ausschied.

Somit kontrollierte KARL MIGUEL MEYER direkt und indirekt durch die CREDICORE BETEILIGUNGS UG als deren alleiniger Gesellschafter (per 18.02.2021) über 70% der Anteile, während die NERES AG per Gesellschafterliste datiert 09.02.23 24% hielt. Im weiteren Verlauf traten einige Minderheitsgesellschafter hinzu, die offenbar Schlüsselmitarbeiter der Firma sind.

Abschließende Bewertung

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass der Geschäftsführer KARL MIGUEL MEYER gemeinsam mit der NERES AG die überwiegende Mehrheit der Gesellschaftsanteile hält. Wir gehen zunächst nicht davon aus, dass Herr KARL MIGUEL MEYER als Strohmann für unbekannte Dritte agiert, behalten jedoch diese Möglichkeit im Auge.

Die Frage, wer hinter der NERES AG steht, bleibt vorerst ungeklärt. Die Gesellschaft ist auf Namensaktien ausgelegt, was bedeutet, dass die Namen der Aktionäre auf einem physischen Dokument in Appenzell Innerhoden verzeichnet sind. Diese Unterlage zu beschaffen ist meiner Meinung nach Aufgabe des Staatsanwaltes.

Wir werden die Entwicklungen weiterhin genau verfolgen und unsere Mandanten umgehend informieren, sobald neue Erkenntnisse vorliegen.

Für Anleger, die in die Anleihen der CREDICORE PFANDHAUS GMBH investiert haben, ist es nun entscheidend, ihre Ansprüche bestmöglich zu sichern.

Trotz der Insolvenz der Gesellschaft sehe ich grundsätzlich eine ganze Zahl von zusätzlichen Haftungsgegnern, z. B. Gründungsgesellschafter, Vertrieb, deliktische Haftung einzelner Personen, etc. Die Insolvenz der Gesellschaft wäre damit nicht automatisch das Ende von durchsetzbaren Ansprüchen.

Dies schließt auch die Einreichung von Ansprüchen als Geschädigter im Rahmen eines möglichen Strafverfahrens mit ein.

Wir stehen Ihnen gerne zur Verfügung, um im Rahmen eines Erstgespräches unverbindlich und kostenfrei Ihre Unterlagen zu prüfen und Ihnen Ihre die sich daraus ableitbaren Ansprüche zu erläutern.

Dies gilt besonders für Pfandhäuser, die im Zentrum einer Kapitalanlage stehen und sich berühmen, wohlhabenden Personen, die kurzfristig hochwertige Gegenstände als Sicherheit hinterlegen, Pfanddarlehen zu gewähren. In einzelnen Fällen wurde Anlegern gegenüber behauptet, dass regelmäßig wertvolle Kunstwerke, Oldtimer, Luxusuhren oder gar Yachten als Faustpfand für solche Pfanddarlehen dienen würden. So ähnlich stand es ja auch auf der Webseite (archiviert) der CREDICORE PFANDHAUS GMBH.

Und es wurde bei anderen solchen Modellen in Aussicht gestellt, dass hohe Pfandzinsen sowie -Gebühren aus solchen Geschäften erwirtschaftet werden würden. Damit sollten den Anlegern und dem Vertrieb gegenüber Renditeversprechen von sieben bis 10 % quasi als „sicher“ untermauert werden.

Für Anleger in solche Kapitalanlagemodelle erschien dies wie eine Art „Lotto-mit-Geld-zurück-Garantie“, besonders seinerzeit im Nullzins-Umfeld.

Doch in der Realität kann hierbei vieles schiefgehen.

Tatsächlich kann bei Pfandhäusern, insbesondere wenn kriminelle Absichten im Spiel sind, alles schiefgehen.

Es ist vergleichsweise einfach, ein Pfandhaus, das mit dem Geld von Anlegern gut gefüllt ist, auszunehmen und das Kapital der Anleger verschwinden zu lassen.

Lassen Sie mich dies anhand eines Beispiels näher erläutern, das sich in einer Stadt im Norden zwischen 2013 und 2016 in ähnlicher Form öfters ereignet haben soll:

Ein Kunstwerk wird in ein Pfandhaus eingebracht, angeblich, um es zu beleihen. Doch der Einlieferer, also die Person, die das Pfandhaus aufsucht, ist in Wirklichkeit ein Vertrauter des kriminellen Pfandleihers.

Das Kunstwerk ist zweifelhaft, etwa ein Modigliani aus Gips, was unschwer zu erkennen ist. Doch der kriminelle Pfandleiher behauptet, dass das Kunstwerk einen Wert von einer Million Euro habe. „Um sicherzugehen“ ruft er angebliche Kunstexperten, die ein entsprechendes Gutachten erstellen. Und die Pfandakte ist sauber.

Schließlich erklärt der Pfandleiher (damit die Pfandakte sauber ist) dem Einlieferer gegenüber, dass das Kunstwerk zwar einen Wert von einer Million Euro habe, er aber nur 100.000 Euro als Pfanddarlehen auszahlen werde. Der Einlieferer geht zufrieden mit dem Geld zur Tür hinaus.

Nach sechs Monaten wird das Kunstwerk nicht ausgelöst, die Zinsen und Gebühren werden nicht gezahlt. Vor der Versteigerung stellt sich heraus, dass es sich um eine Fälschung handelt. Das Pfandhaus erleidet einen Verlust von 100.000 Euro. Doch dieses Geld gehört nicht dem Pfandhaus – es gehört den Anlegern.

Es ist wichtig zu betonen, dass das Geld der Anleger in einem solchen Pfandhaus nicht verloren geht, sondern nur in die Hände von jemand anderem übergeht. Kriminelle Pfandleiher hingegen können Anlegergelder abzweigen und das System ausnutzen.

Diese Vorgehensweise mag dramatisch klingen, doch sie ist keineswegs übertrieben. Es gab Fälle, in denen Pfandhäuser mit Anlegergeldern finanziert wurden und dutzende wertlose oder plump gefälschte Pfänder in den Büchern standen, während tatsächliche Vermögenswerte kaum vorhanden waren.

Wenn Sie den Verdacht hegen, dass bei einem Pfandhaus, bei dem Sie als Anleger beteiligt sind, ähnliche Vorgehensweisen vorliegen könnten, sollten Sie dringend handeln.

Ich habe informative Videos zu diesem Thema erstellt, die Ihnen bei der Klärung Ihrer Ansprüche und weiteren Schritten helfen können.

Ich stehe Ihnen gerne für ein unverbindliches und kostenfreies Gespräch zur Verfügung und freue mich auf eine mögliche Zusammenarbeit.