In meinem Video erkläre ich detailliert, warum Ihnen meiner Meinung nach die aktuelle Lage Grund zur Besorgnis geben sollte und welche potenziellen Auswirkungen dies für Sie als Anleger haben könnte.

Insbesondere möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf folgenden Satz in dem genannten Bericht von Stiftung Warentest Online lenken, der besagt: „Mitglieder, die Genossenschaftsanteile gezeichnet haben und in Raten bezahlen, müssten im Falle eines Insolvenzverfahrens damit rechnen, dass der Insolvenzverwalter die noch ausstehende Summe einfordert.“

Meine Überzeugung als Fachanwalt für Bank- und Kapitalanlagerecht lautet: In vielen Fällen besteht nicht nur die Möglichkeit, unbeschadet aus dieser Situation hervorzugehen, sondern auch eine erfolgreiche Rückforderung von 100% Ihrer bisher eingezahlten Gelder zu erreichen.

Dies kann sogar ohne Kündigung und ohne den einer Meinung nach als Abschreckung konstruierten bürokratischen Aufwand mit AGO und Auseinandersetzungs-Guthaben erfolgen.

Falls die potenziellen Kosten einer rechtlichen Durchsetzung Sie zögern lassen, freue ich mich, Ihnen mitteilen zu können, dass wir mit einem erfahrenen Prozesskosten-Finanzierer zusammenarbeiten, der Ihr Kostenrisiko erheblich minimieren kann.

Für eine unverbindliche und kostenlose Beratung darüber, wie auch Sie von diesen Möglichkeiten profitieren könnten, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung. Bitte zögern Sie nicht, sich mit mir in Verbindung zu setzen.

Ihr
Helge Petersen,
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht

3. Gesetzliche Fallstricke:
Es gibt gesetzliche Bestimmungen, die die Diskussion um die Umwandlung in eine AG von vorn herein als fragwürdig wenn nicht gar faktisch kaum durchführbar erscheinen lassen. Die Diskussion um die Umwandlung könnte als taktisches Manöver entlarvt werden. In meinem Video erkläre ich detailliert, warum die rechtliche Grundlage für eine solche Umwandlung problematisch sein könnte.

4. Zeitgewinn durch Diskussion um die AG-Umwandlung:
Meine Meinung ist, dass die Diskussion um die Umwandlung in eine Aktiengesellschaft möglicherweise dazu dient, für die Strippenzieher Zeit zu gewinnen und die Anleger in Unsicherheit zu lassen. Wenn Ihnen Druck gemacht wird, einer solchen Wandlung zuzustimmen (mit der Botschaft: „stimme zu, sonst geht die Genossenschaft pleite und du bekommst erst recht gar nichts!“), ist es ratsam, rechtlichen Rat einzuholen, um Ihre Interessen zu schützen.

5. Raus aus den Genossenschaftsanteilen und Geld zurück?:
Wollen Sie Ihr Geld zurück und soll der Rest der gutgläubigen Genossen doch mit dem Narrenschiff Aktiengesellschaft ohne Sie weiter ins Nirvana segeln?
In vielen Fällen besteht die Möglichkeit, ohne Schaden aus der Anlage herauszukommen und 100% der bisher eingezahlten Gelder erfolgreich zurückzuerlangen. Dies kann sogar ohne Kündigung und ohne das Hin- und Her mit AGO und Auseinandersetzungs-Guthaben erfolgen. Ich zeige Ihnen gern ob das in Ihrem Fall möglich ist, sprechen Sie mich einfach an.

6. Ihr Kostenrisiko begrenzen:
Für Anleger, deren Kostenrisiko sie bisher zurückgehalten hat, gibt es gute Nachrichten. Durch die Zusammenarbeit mit einem Prozesskosten-Finanzierer können die Kosten stark begrenzt werden, und der Weg zu einer rechtlichen Durchsetzung wird Ihnen erleichtert.

Falls Sie mehr darüber erfahren möchten, ob dies auch für Sie ein Weg sein könnte, stehe ich Ihnen gerne für ein unverbindliches und kostenloses Gespräch zur Verfügung.

Ihr
Helge Petersen,
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht

3. Fehlender Verkaufsprospekt:
Unabhängig von der polnischen Vermittlung lag kein von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) zugelassener Verkaufsprospekt vor. Dies stellt einen Verstoß gegen gesetzliche Bestimmungen dar und hat potenziell Auswirkungen auf die rechtliche Situation der Anleger. Nun argumentiert der Vertrieb dann gerne mit einer angeblichen Unzuständigkeit der BaFin für einen Vertrieb in Polen. Lassen Sie mich das so formulieren: bei der BaFin wird man das meiner Meinung nach ganz anders sehen.

4. Folgen für deutsche Anleger:
Falls die Vermittlung in Polen nicht rechtmäßig war, so könnten sich erhebliche Folgen für die CoNet ergeben, die auch auf deren Vermögen Auswirkung hätte (z. b. Verfahrenskosten, Strafen, Kosten von Rechtsstreit, Schadenersatz, etc.).
Die meisten deutschen Anleger sind sich möglicherweise nicht bewusst, dass sie in vielen Fällen die Möglichkeit haben, 100% ihrer bisher eingezahlten Gelder erfolgreich zurückzuerlangen. Dies kann sogar ohne Kündigung und ohne den üblichen Prozess mit AGO und Auseinandersetzungs-Guthaben erfolgen.

5. Durchsetzung der Ansprüche:
Für Anleger, die möglicherweise aufgrund der Kosten zögern, besteht die Möglichkeit, mit einem Prozesskosten-Finanzierer zusammenzuarbeiten. Dieser kann das Kostenrisiko erheblich begrenzen und den Weg zu einer rechtlichen Durchsetzung erleichtern.

Fazit:
Die Vermittlung von CoNet Genossenschaftsanteilen in Polen wirft komplexe rechtliche Fragen auf.
Deutsche Anleger sollten sich bewusst sein, dass sie möglicherweise Ansprüche auf Rückzahlung ihrer Gelder haben.

Eine genaue Prüfung der individuellen Situation ist ratsam, um die besten rechtlichen Schritte zu bestimmen. Ich stehe Ihnen gerne für eine unverbindliche und kostenfreie erste Analyse Ihrer Unterlagen zur Verfügung.

Ihr
Helge Petersen,
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht

Als Fachanwalt, der sich auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisiert hat, hege ich gewisse Bedenken bezüglich der Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Co.Net Verbrauchergenossenschaft.

Im Interesse der Anleger und im Hinblick auf das Gesamtkonstrukt erscheint es mir daher als dringend angebracht, dass wir uns zu einem persönlichen Austausch zusammenfinden.

Ich würde mich über eine zeitnahe Kontaktaufnahme Ihrerseits freuen.

Ihr Helge Petersen,
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht